19世纪，德意志法律深受罗马法影响，多种体系并存，主要包括全德使用的“共同法”和各邦国的地方法。针对德意志是否需要制定一部统一的法典，海德堡大学民法学教授蒂堡与柏林大学民法学教授萨维尼于年展开了激烈的论战。蒂堡：我的观点是，我们的民法（在此术语下，我在这里始终指的是民法、刑法以及诉讼程序）需要一个彻底的、迅速的转变，只有所有的德意志政府团结一致，努力完成排除单个政府的恣意而适用于全德意志的法典的编纂，德意志人在市民关系上才有幸福可言。萨维尼：法的民族精神说：放眼人类历史的最为远古的时代，我们不难看到，法律已经具有某些自身特定的禀赋，这便为一定民族所特有……它们是为一个独特的民族所独有的绝对不可能分割的禀赋和取向……立法（法典）常常是对法的一种有害无益的侵蚀，统一的法典也会割断这些代表着民族历史的联系。——改编自雷倩《法典?法学?民族精神》
（1）依据材料并结合所学知识，概括年德国法学论战的背景。
（2）假定当时支持蒂堡的海德堡大学学生与支持萨维尼的柏林大学学生为此展开辩论赛，请你为其中一方撰写一篇简短的开场陈词。
（要求：先表明支持对象，写出本方观点；要围绕自身观点展开；紧扣当时德国状况；持论有据，论证充分，驳斥有力，逻辑清晰。）
（3）谈谈你对思想争鸣的认识。
（1）背景：政治上四分五裂；法律体系庞杂不统一；民族认同感有所增强；资本主义经济发展；启蒙思想传播。（2）示例1：支持蒂堡：现行德意志法律需要彻底改革，制定统一的法典。理由如下：现行德意志法律由“共同法”及各邦国各自制定地方法构成，体系杂乱无章，不利于规范社会。现行法律受到罗马法影响太大，内容庞杂、理论艰涩，不符合德意志的实际情况。德意志需要政治统一、要增强民族认同、要发展近代工商业，急需一部统一的法典。理性主义广泛传播和《法国民法典》的编撰实施有利于统一法典的制定。所以，德意志有可能也有必要编撰统一的法典。示例2：支持萨维尼：现行法律本身具有民族特性，共同法已具有普适性，短期内不需要制定统一的法典。理由如下：德意志目前处于分裂割据状态。法律制定要考虑德意志各邦的传统和民族特性。罗马法的法律体系、法律原则和方法对后世仍有重要指导意义。《法国民法典》实在国家统一的情况下制定，且服务于拿破仑的军事独裁统治，不足以借鉴。所以无论是现行法律还是现实国情来讲，当时的德意志都不具备也不需要制定一部统一的法典。（3）认识：思想争鸣有利于思想进步和社会发展；倡导平等的思想争鸣；鼓励独立思考和相互借鉴。
（1）背景：根据材料中“19世纪，德意志法律深受罗马法影响，多种体系并存，主要包括全德使用的‘共同法’和各邦国的地方法”并结合所学知识可知，当时的德意志政治上四分五裂和法律体系庞杂不统一；结合所学知识可知，民族认同感有所增强、资本主义经济发展和启蒙思想传播也是重要因素。（2）本题为开放性试题，答案言之成理即可，关于支持支持蒂堡的观点，根据题干所给材料中“蒂堡：我的观点是，我们的民法（在此术语下，我在这里始终指的是民法、刑法以及诉讼程序）需要一个彻底的、迅速的转变”并结合所学知识，需要从当时的德意志法律发展情况、德意志统一的需要、启蒙运动的影响等角度进行分析即可；关于支持萨维尼的观点，根据题干所给材料中“法律已经具有某些自身特定的禀赋，这便为一定民族所特有……它们是为一个独特的民族所独有的绝对不可能分割的禀赋和取向……立法（法典）常常是对法的一种有害无益的侵蚀，统一的法典也会割断这些代表着民族历史的联系”并结合所学知识，需要结合当时德意志的国情、罗马法的深远影响、《法国民法典》的缺陷等角度进行分析即可。（3）认识：综合上述材料的主旨并结合所学知识，可从思想争鸣有利于思想进步和社会发展、倡导平等的思想争鸣、鼓励独立思考和相互借鉴等角度进行分析归纳。
更多试题及资料扫描
