最近，著名经济学家，前世界银行副行长林毅夫和他团队发布的《吉林省经济结构转型升级研究报告(征求意见稿)》，在经济学界引发了一场大论战。
这份30多万字报告可谓是为振兴吉林经济开出的一张大药方，报告认为，解决东北问题的根本出路在于从“违背比较优势型赶超战略”转轨到“遵循比较优势型发展战略”。
报告给出了吉林省继续做大重工业装备制造业，建立五大产业集群等具体措施。这五大产业集群分别为大农业产业集群、大健康产业集群、现代轻纺产业集群、现代装备产业集群以及以新能源、新材料与新一代信息技术为核心的融合型产业集群。
其中，发展现代轻纺产业集群的说法，成了这次论战的焦点问题之一。对此，有学者批评指出，吉林省不具有发展轻纺工业的基础，认为轻纺工业是淘汰落后产业，根本就不值得发展和重视，这是“把吉林推进火坑”。还有学者认为，发展东北需要的是“避短”而不是“补短”。那么，林毅夫团队是如何回应这样的质疑声？东北的问题，又究竟出在哪儿？
都说真理不辩不明，但是近些天因为经济学家林毅夫团队的一份研究报告而引发的论战，却并不多见。
这份30多万字的《吉林省经济结构转型升级研究报告(征求意见稿)》，在为吉林转型升级开出新药方之后，却不想“一石激起千层浪”，引来各方争论。
争论的焦点是，东北振兴究竟该发展什么产业。报告认为，吉林应弥补轻工业短板。而以银河证券前首席策略分析师孙建波为代表的不少人则直接反驳说，“这样是把吉林推进火坑”，吉林和东北三省的比较优势，绝不会是轻纺、家电和电子，发展这些产业，必然是死路一条。
——随着不断有人加入，这场争论引发的波澜正在逐渐扩展。在一个以经济学者为主的北京治疗白癜风首选医院江苏白癜风医院