刘小枫
本文对刘小枫最近发表的长文《新史学、帝国兴衰与古典教育》作了剖析。一方面肯定了刘文所揭示出的中国的世界历史学的浅薄性格、面对西方民主化“全球史”的来袭，学术界、教育界应对不力，为 势力所乘的问题。另一方面，指出刘文在总体上存在的问题，例如号称对中国近年的世界历史学热进行评论，却对西方伪史遭到质疑的潮流视而不见；对中外历史学进行评判时，所采取的标准有失公允：例如以梁启超的《新史学》为初级标准，而梁的学术源出英国传教士、共济会要员李提摩太，而李提摩太不仅是以整个中国精英界为灌输对象的西学总教头，还是戊戌变法的总后台；其高级标准以尼采的著作为代表，实际上一方面是社会达尔文主义的变种，另一方面其内涵是古典学的柏拉图主义，其本身属于西方伪史的范畴。结论：刘文表面上三万字洋洋洒洒，似乎面面俱到，但总体上不合时宜，缺乏中国文化立场，主要还是在贩卖私货假古董——西方中心论的“欧洲古典学”。
刘小枫于年5月12日在
